Bienvenue!
Ce blog est consacré à mes sujets d'intérêt: bibliothèques numériques, culture scientifique, littérature, politique.
le blog poliblog par : Alexandre
Mercredi 21 juin 2006
3
21
/06
/Juin
/2006
00:34
Lundi 19 juin j’ai assisté à un colloque organisé par la Cour de Cassation à l’occasion du centenaire de l’arrêt du 12 juillet 1906 de la Cour innocentant Dreyfus. De nombreuses personnalités judiciaires, mais aussi les petits-enfants et arrière-petits-enfants de Dreyfus étaient présents sous les ors de la Grande Chambre de la Cour de Cassation. Je n’ai malheureusement pu assister qu’à la matinée, aussi vous fais-je le compte-rendu des interventions les plus marquantes de la matinée.
(La grande Chambre de la Cour de Cassation)
Le président de la Cour de Cassation, Guy Canivet, a fait d’une voix sourde un majestueux discours rappelant l’éminent rôle joué par la Cour pour la vérité. Il a rappelé notamment que l’affaire Dreyfus est longtemps restée et reste vivante : ainsi le 27 janvier 1945, Charles Maurras, lors de sa condamnation à la Libération pour intelligence avec l’ennemi, s’exclame : " C’est la revanche de Dreyfus ! ". Encore maintenant elle reste vivante puisque, nous rappelle le président Canivet, l’affaire a " ses " révisionnistes.
Le procureur général près la Cour, Jean-Louis Nadal, rappelle que la Ligue des Droits de l’Homme est créée pendant l’affaire Dreyfus. Il rend hommage à son prédécessuer de l’époque, le procureur général près la cour Baudoin, qui dès mars 1905 a finalisé un dossier de 800 pages démontant l’accusation militaire tenue au premier procès de la Cour de Guerre de 1894, et au pseudo-procès de révision de Rennes en 1899 (contre toute attente la justice militaire condamne de nouveau en 1899 Dreyfus qui était revenu de l’Ile du Diable pour ce procès ; c’est le président Emile Loubet qui grâcie Dreyfus après Rennes). D’une voix entraînant l’émotion, il termine sa péroraison en reprenant les dernières phrases du procureur Baudoin en 1906.
(le procureur général Manuel Baudoin 1846 -1917)
Bruno Potier de la Varde, président de l’Ordre des Avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de Cassation, a rappelé quelques éléments d’importance. Lucie Dreyfus était devenue, au sens juridique, tutrice de son mari après sa condamnation. Par ailleurs c’est une loi de 1895 qui permettait à la Cour de Cassation d’annuler un procès sans renvoi : en 1899 elle annule et renvoie devant la Cour de Guerre de Rennes, en 1906 elle annule sans renvoi.
(1906, remise de décorations au commandant Dreyfus, dans la cour de l'Ecole militaire où il avait été dégradé début 1895)
Il rappelle que la volonté de Dreyfus était d’être réhabilité par ses " frères d’armes ", à savoir par la justice militaire, ce qu’il n’obtiendra jamais. Bien plus, malgré la décision de la Cour de Cassation de 1906, Dreyfus est certes réintégré dans l’Armée avec le grade supérieur de commandant, mais qu’il ne bénéficie pas d’une reconstitution d’ancienneté sur les années 1895-1906. Dreyfus en tire logiquement la conclusion en démissionnant de l’armée.
Marcel Thomas, président de la Société internationale d’histoire de l’Affaire Dreyfus, fait un discours de style III° République, mais nous remet en mémoire le nom d’un certain nombre de protagonistes de l’affaire : le général Mercier, le commandant du Paty de Clam, le commandant Picquart, le général de Boisdeffre, le colonel Henry, l’ " expert " graphologique Alphonse Bertillon, chef du service d’anthropométrie à la Préfecture de Police de Paris.
Enfin un certain nombre d’événements qu’on a tendance à oublier nous sont rappelés par tel ou tel orateur : la tentative d’assassinat de Labori, un des deux avocats de Dreyfus, lors du procès de Rennes en 1899 ; le tir d’un journaliste extrémiste Gregori contre Dreyfus, qu’il blesse au bras, en juin 1908 lors du transfert des cendres de Zola au Panthéon.
Il est possible qu’une seconde commémoration, plus solennelle (celle-ci était un colloque), ait lieu lors de la date du centenaire, le 12 juillet 2006, en présence des plus hautes autorités de l’Etat (affaire à suivre).
Voir notamment l’arrêt de 1906 retranscrit en format PDF (14 pages)
Vendredi 26 mai 2006
5
26
/05
/Mai
/2006
15:26
Revenons aux vrais livres, avec André Malraux " Les chênes qu’on abat " (Gallimard, 1971), récit de ses entretiens avec le Général de Gaulle à la Boisserie pendant l’hiver 1969, dernier hiver du Général.
" Oh ! Quel farouche bruit font dans le crépuscule
Les chênes qu’on abat pour le bûcher d’Hercule "
(Victor Hugo, A Théophile Gautier, 1872)
La troisième partie de ce livre (p.145 jusqu’à la fin) est moins intéressante ; nous donnerons ici des extraits des deux premières parties.
(p.13), à l’enterrement du Général de Gaulle à Colombey :
Ici, dans la foule, derrière les fusiliers marins qui présentent les armes, une paysanne en châle noir, comme celles de nos maquis de Corrèze, hurle : " Pourquoi est-ce qu’on ne me laisse pas passer ! Il a dit : Tout le monde ! Il a dit : Toute le monde ! " Je pose la main sur l’épaule du marin : " Vous devriez la laisser passer, çà ferait plaisir au Général : elle parle comme la France. " Il pivote sans un mot et sans que ses bras bougent, semble présenter les armes à la France misérable et fidèle – et la femme se hâte en claudiquant vers l’église, devant le grondement du char qui porte le cercueil.
(p.31) Malraux à De Gaulle :
– Pourquoi êtes-vous parti sur une question aussi secondaire que celle des régions ? A cause de l’absurdité ?
Il me regarde de nouveau fixement :
- A cause de l’absurdité.
Malraux à de Gaulle :
(p.74) Mais les Alliés, les Américains, surtout, auraient pu tenir la Résistance pour une Légion étrangère ; c’est vous qui en avez fait autre chose.
(p.83) Vichy qui tient les mains de la France pendant que l’ennemi l’égorge…La bouche de ceux qui prétendaient gouverner notre pays ne s’ouvre que pour lui ordonner de se rouler dans la boue…
(p. 148) Vous avez fait aux Français un don qu’on ne leur fait guère : élire en eux leur meilleure part.
Un peu d’humour :
(p.97) lorsqu’il me dit, en voyant arriver pour une réception de l’Elysée Brigitte Bardot vêtue d’un pyjama à brandebourgs : " Veine : un soldat ! " et, à elle : " Quelle chance, Madame ! Vous êtes en uniforme et je suis en civil ! "
Jeudi 25 mai 2006
4
25
/05
/Mai
/2006
00:12
Auteur : François DUPUY (sociologue)
Titre : La fatigue des élites (Le capitalisme et ses cadres)
Editeur : Seuil (La république des idées), 95 pages, 10,5€, août 2005.
Livre intéressant de la page 1 à la page 50 ; après très " sociologie des entreprises " (moins intéressant)
Les cadres et les 35h : la loi a réussi ce tour de force de rendre les cadres comptables de leurs heures alors qu'ils ne l'étaient pas...
Etape 1 : Au début ils ont été les victimes des 35h : " les 35h ont joué un rôle dans la déprotection organisationnelle du travail, que leurs promoteurs n'avaient sans doute pas imaginé " (page 34)
Sont apparues des tâches que la réduction du temps de travail ne permettait plus de couvrir ; les cadres au nom de leur " mission historique d'obligation de résultat " ont dû prendre en charge un surcroît de travail, en plus du travail moins qualifié...
Etape 2 : les cadres se sont " appropriés les 35h ", aidés en cela par l'interprétation qu'a eue l'Inspection du Travail de la loi.
" ils ont commencé à compter leur temps, pour exprimer qu'ils avaient cessé d'être dupes de leur quasi-intégration aux instances dirigeantes de l'entreprise "
Distinction maintenant de plus en plus tranchée entre " cadres dirigeants " et autres cadres : par contrecoup ces derniers se rapprochent des autres catégories socio-professionnelles.
La loi a distingué cette catégorie de " cadres dirigeants " en l'exonérant de la comptabilité des heures.
Voir aussi plans de retraites spécifiques à cette catégorie proposés par les assureurs (on peut sortir des régimes obligatoires de retraite des cadres pour des régimes plus avantageux si l'on est " cadre dirigeant ").
La concurrence, la pression de l'actionnaire et du client ont fragilisé les cadres :
Avant : le taylorisme (répartition claire des tâches), structures hiérarchiques.
Après : les organisations matricielles, l'obligation de coopérer entre pairs.
Les cadres ne sont plus vecteurs d'information dans une hiérarchie descendante, supplantés par les nouvelles technologies et le mail.
Avant chacun pouvait se construire sa propre situation d'autonomie ; maintenant chacun dépend des autres pour son travail ; la coopération obligatoire est un facteur de stress.
Mercredi 24 mai 2006
3
24
/05
/Mai
/2006
23:35
Livre "Le tombeau de Romain Gary" Par Nancy Huston (Actes Sud Babel)
Un tombeau - au sens littéraire de l'hommage rendu à quelqu'un - , une biographie de Romain-roman.
Par une grande romancière elle-même, qu'a priori on n'attendait pas admirative- voire amoureuse de Gary: Nancy Huston qu'on imagine -peut-être à tort- de gauche, féministe, face à Romain Gary, le
gaulliste, compagnon de la Libération, etc...Comme elle le dit "tu m'aurais déplu, avec tes manières extravagantes de macho".
Pour Gary, avoir rencontré De Gaulle, c'est savoir qu'existe la condition humaine.
N. Huston a aussi le grand mérite de nous rappeler certaines oeuvres de Gary, un vrai dédale qu'elle analyse avec beaucoup de recul.
De même son rappel du portrait de Sartre par Gary est jubilatoire.
Sartre, justement, l'antagoniste de Gary, qui dans le saint-Germain des Prés des années 50-60 apparaît comme un "dinosaure" par rapport au milieu ambiant: de droite, ancien résistant, conteur au
sens oriental du terme (ne craignant pas les répétitions ou les incohérences),...
Jusqu'à la dernière mystification que Gary nous fait, ou plutôt se fait à lui-même, celle d'Emile Ajar, qui publie des romans à 500 000 exemplaires, quand ceux signés Gary (il continue à en
publier sous ce nom !) restent dans l'insuccès...
Les dernières pages, où, N. Huston compare R. Gary à un second Jésus, sont tout simplement savoureuses.
Mercredi 24 mai 2006
3
24
/05
/Mai
/2006
22:29
Un livre bien mis
en avant par les medias (on en parle une fois par jour sur France-Musique, une publicité en première page du Monde). En fait un mauvais livre. Quelques exemples en vrac.
Echenoz utilise parfois de manière gratuite quelques mots qu'il nous faut aller chercher dans le dictionnaire :
(p.41) des journées élongées (terme vieilli pour allongées).
(p.66) une acédie fébrile (mot que je n'ai pas trouvé dans Le Petit Robert). (p.68) des visions hypnagogiques (précédant le sommeil ;
didactique, précise Le Petit Robert).
Certaines constructions syntaxiques lourdes voire fausses dont semble raffoler Echenoz :
(p.10) : " stationne donc la 201 au volant de quoi Hélène frissonne en pianotant sur lui du bout de ses doigts "
(p.34) : " ses yeux vont et viennent entre la considération océanique et la lecture d'un livre à cause de quoi Ravel, en essayant de déchiffrer son
titre, manque de se déboîter discrètement le cou "
Dans un présent de narration évoquant une époque passée, il me semble que certaines constructions sont mauvaises. Ainsi (p.19) Echenoz évoque le paquebot
France : " c'est une masse d'acier riveté coiffée de quatre cheminées dont une décorative, bloc long de deux cent vingt mètres et large de vingt-trois, sorti voici vingt-cinq
ans des Ateliers de Saint-Nazaire-Penhoët ". Pour moi ceci sonne faux, j'utiliserais, même dans un présent de narration, la formulation " sorti vingt-cinq ans
auparavant ".
Idem page 75, " alors que le train part dans un quart d'heure ", au lieu de " alors que le train part un quart d'heure plus tard ".
Echenoz nous gratifie parfois d'un style très emprunté, en évoquant (p.33) les chaises dites transatlantiques sur le paquebot France : " Des chaises
longues de ce modèle? on n'en rencontre alors que sur le pont des transatlantiques dont, en mettant pied à terre, elles garderont le nom par attachement ". Il est certes intéressant
de nous rappeler l'origine du terme " transat " pour une chaise longue, mais a-t-on vraiment besoin de cette construction lourde et anthropomorphique (une chaise longue qui met
" pied à terre ") ?
En parlant (p.47) des arabesques caractéristiques de la signature de Ravel : " Le plus souvent dissuasives de tout espoir de lisibilité" Non seulement la
construction est lourde, mais elle est fausse : on ne peut être dissuasif de quelque chose.
(p.50) " Le ciel pur contient un soleil glacé. "
(p.56) " Chaque maison posée là, de loin en loin, est une histoire, c'est parfois une histoire avec piscine "
(p.97) à propos d'un incident dans une soirée " les plastrons des smokings pâlissent ".
Echenoz trame un pseudo-récit de techniques qu'utiliserait Ravel pour trouver le sommeil, et la technique n°2 (p.83) nécessite " l'adaptation idéale de l'organisme nommé Ravel
au meuble nommé lit de Ravel ". C'est d'une telle platitude que l'on pourrait remplacer le nom de Ravel par celui de n'importe qui : c'est d'ailleurs un des problèmes essentiels de 75%
du livre.
Page 114, on lit pour la troisième fois la même idée, à savoir que quand Ravel (ou n'importe qui d'ailleurs) observe trop attentivement la venue du sommeil, celui-ci ne vient
pas.
J'apprends une chose dans ce livre (p.86), le fait que le Concerto pour la main gauche a été écrit par Ravel pour le pianiste Paul Wittgenstein, frère du philosophe Ludwig
Wittgenstein.
En revanche, page 116, on apprend que Ravel pourrait dissiper un différend avec Toscanini à propos du Boléro, sans qu'on sache quel est ce différend.
Les deux dernières pages consacrées à la description de l'opération du cerveau que subit Ravel et dont il mourra sont tout simplement d?un grotesque mauvais
goût : " Procédant à mains nues, on lui scie la boîte crânienne pour en isoler le volet frontal droit qu'on retire "
C'est quoi ce livre?